Vraag een man: ben ik behoeftig? post afbeelding

Vraag een man: ben ik behoeftig?


Ik praat nu al een paar maanden met deze man. Toen we voor het eerst begonnen te praten, was hij altijd degene die me als eerste sms'te en me vroeg om rond te hangen.



De laatste tijd moet ik hem echter altijd eerst een sms sturen, en het kost hem ALTIJD om te antwoorden en soms antwoordt hij helemaal niet, tenzij ik hem meer dan eens sms. Ik heb ook alle moeite moeten doen om rond te hangen en soms, als we plannen maken voor een ontmoetingsplaats, komt hij op het laatste moment uit de zak.

Ik weet dat het klinkt alsof hij me niet leuk vindt, maar hij blijft me vertellen dat hij dat wel doet. Ook als ik hem sms of als hij me een sms stuurt (zeer zeldzaam), noemt hij me nog steeds 'schat' en zo.



Ben ik behoeftig door hem de hele tijd te sms'en? Moet ik ophouden en wachten tot hij meer moeite doet?

Het korte antwoord is: Ja, je handelt behoeftig.

Ik behandelde dit onderwerp voor het eerst in 'Decoding Male Behavior: A Guy's Take on Neediness', waar ik diepgaand sprak over hoe behoeftig handelen aan het begin van de relatie mannen gillend kan verdrijven.



Het artikel bleek een van de meest populaire dating- / relatie-adviesposten te zijn die ik tot nu toe voor de site heb geschreven.



Op basis van enkele opmerkingen heb ik echter het gevoel dat er nog steeds verwarring bestaat over wanneer een vrouw zich 'behoeftig' gedraagt ​​en wanneer zij dat niet doet. Dus hier is de leidende vraag als het gaat om behoeftigheid: Heeft hij een specifieke belofte gebroken die hij aan jou had gedaan over een specifieke gebeurtenis op een bepaald moment?

Ik heb het niet over een man die zegt: 'Oh ja, ik stuur je binnen een uur een sms terug, zolang ik het zie.' Dat is een algemene belofte en waarschijnlijk een 'belofte' die een man alleen zou doen nadat een meisje hem onder druk had gezet om het te zeggen.



Ik heb het over een specifieke belofte: 'Ik zal je hier op die en die tijd ontmoeten.' Dat is een specifieke belofte.

Als een man een specifieke belofte aan je verbreekt, heb je het volste recht om van streek te zijn. Hij zei tenslotte dat hij iets ging doen en toen deed hij het niet.

Maar als je helemaal ophangt omdat een man zich niet op een bepaalde manier gedraagt ​​en je daardoor onzeker, nerveus of bezorgd voelt, dat is absoluut behoeftigheid.

En het is ongelooflijk vervelend voor jongens ... we kunnen er niet tegen. Er is niets vervelender dan proberen ons leven te leiden en alles te doen wat we willen doen, alleen maar alles moeten laten vallen en op een sms-bericht moeten reageren omdat een meisje dat we net begonnen te zien aandacht en geruststelling nodig heeft.



Ik realiseer me dat ik hier een beetje hard overkom, maar het is de waarheid en het nuttigste wat ik kan doen is eerlijk zijn, zelfs als dat betekent dat ik brutaal bot moet zijn.

In deze situatie sta je hem toe om op die manier te handelen door het te accepteren. Het is jammer (en het geldt voor zowel mannen als vrouwen), maar mensen zullen slechts zoveel waarde aan u hechten als u aan uzelf hecht. Als je accepteert om behandeld te worden als een optie die op het laatste moment kan worden weggegooid, dan zal hij (en andere jongens) je zo behandelen. Aan de andere kant, als je je leven gevuld houdt met opties, zul je niet zo hangen aan wat hij doet. (Ik ga hier uitgebreid op in in het artikel 'Ask a Guy: The Less I Care, The More He Seems To.')

Wat betreft het feit dat hij je 'schat' noemt en zegt dat hij je leuk vindt - ten eerste, wat je ook doet om hem te dwingen je te verzekeren dat hij je leuk vindt ... stop ermee. Jongens worden heel snel moe van het feit dat ze een meisje moeten verzekeren dat ze ze echt leuk vinden. Bovendien vragen we ons af wat er met je aan de hand is als het zo moeilijk voor je is om te geloven dat we je leuk vinden!

Ik moest eigenlijk de gewoonte doorbreken om meisjes koosnaampjes te noemen als 'schatje' of soortgelijke dingen. Ik zei het als een gewoonte en om waardering te tonen, maar de vrouwen interpreteerden het vaak verkeerd omdat ik er echt van hield, alsof ze mijn enige echte speciale persoon waren (ondertussen had ik een handvol meisjes die ik 'schatje' noemde en zo niet. )



Mijn punt is dat het niet uitmaakt welke koosnaampjes hij je noemt en of hij zegt hoeveel hij van je houdt. Als je hem verstikt met het feit dat hij hem “nodig heeft” om je gerust te stellen en je constant terug te sms'en, zul je hem wegjagen. De juiste zet in deze situatie is om je terug te trekken, je leven gevuld te houden met leuke en opwindende opties en hem de ruimte te geven om zijn best te doen en je te achtervolgen. Dit is niet manipulatief - jongens houden er eigenlijk van om vrouwen te achtervolgen (tot op zekere hoogte) en we waarderen het dat we de ruimte hebben om dat te doen (en niet gesmoord worden).

Als je dit doet, heb je veel meer geluk, dat weet ik zeker.



Hoop dat het helpt.

- eric charles

Geschreven door Eric Charles

Ik ben Eric Charles, de mede-oprichter en co-editor van A New Mode. Ik schrijf graag artikelen om mensen te helpen zichzelf te bevrijden van lijden en duidelijkheid te krijgen in hun liefdesleven. Ik heb een graad in psychologie en heb de laatste 20 jaar van mijn leven gewijd aan het leren van alles wat ik kan over menselijke psychologie en het delen van wat mensen uit hun worsteling met het leven haalt en het leven leiden dat ze echt willen. Als je contact met mij wilt opnemen, neem dan gerust contact op via Facebook of Twitter.

ultieme fetisjen